自爆毀證 記協不打自招！
《大公報》上月14日刊出保安局局長鄧炳強的專訪，鄧質疑「記協違專業，哄學生入會」，呼籲記協公開會員資料及賬目。專訪刊出當日，《大公報》接獲讀者提供資料，指記協職員將兩大袋神秘紙碎，連同食用完的飯盒棄置在後樓梯，當中包括有寫上「學生會員變正式會員」的碎紙條及零碎的入數紙等。基於公眾利益及傳媒專業責任，《大公報》於9月23日刊出相關報道。
事隔約17日，記協突然向會員發聲明，就《大公報》報道，聲稱「有會員資料疑被竊」，執委致歉並向私隱專員公署投訴。法學教授傅健慈狠批記協向私隱公署匯報是「惡人先告狀，轉移視線，試圖掩飾其涉嫌銷毀證據資料」，並指事件可能觸犯妨礙司法公正罪，敦促執法部門對記協展開調查。前個人資料私隱專員諮詢委員會成員郭振華指出，如果有關機構未有保護好會員的個人私隱資料，已屬違法。
反中亂港組織記協在黑暴期間為黃媒、假記者及兒童記者充當保護傘，又成立來歷不明的所謂「記者保護基金」，業界、社會大眾及政府官員，均多次對記協的資金運作及會員資料提出質疑。鄧炳強接受《大公報》專訪時，狠批記協政治掛帥，滲透校園，拉攏「學生記者」入會，質疑其代表性，呼籲記協公開會員資料及賬目以正視聽。
隻字不提「學生變正式會員」
一直拒絕公開會員及賬目資料的記協，在《大公報》上月14日刊出鄧炳強專訪當天，被發現其職員丟棄兩袋以垃圾袋盛載、被碎紙機處理過的碎紙，當中有寫上「學生會員變正式會員」之類的文件碎片，以及相信是銀行賬戶資料的文件碎片。《大公報》在9月23日刊出相關報道，並發電郵向記協查詢「學生會員變正式會員」等事，惟一直未獲回覆。
報道刊出至今約17日後，記協忽然就《大公報》9月23日的報道向會員發信，聲稱翻查閉路電視查核後，發現上月14日有兩名形跡可疑的人在記協辦公室外徘徊；又聲稱所謂被竊的廢物中，約有150名會員的資料，包括姓名、會員編號及報稱通訊地址等，當中大部分是2012年已逾期的會員，資料已碎毀，卻絕口不提疑似銀行賬戶資料及寫有「學生會員變正式會員」字句等的文件碎紙。記協又聲稱，「就有會員資料疑被竊」，已向個人私隱專員公署滙報。
保安局局長鄧炳強點名批評記協鼓吹所謂「人人是記者」，有違專業（大公報記者文澔攝）
前私隱諮詢委員：《大公報》無洩私隱
曾擔任個人資料（私隱）諮詢委員會成員六年的郭振華表示，根據《個人資料（私隱）條例》，屬於個人資料的文件需要保護，有關個人或機構若未有保護好會員的個人資料，已屬違法。他指出，在公眾地方丟棄的文件，不論是否廢物，已不是私隱文件。傳媒獲得不知是否個人資料的碎紙廢物，若發現有報道價值刊出相關新聞，是盡傳媒職責及專業，亦是受《個人資料（私隱）條例》包括新修訂條例所保障。郭振華直指，根據《大公報》9月23日的報道，沒有觸犯《個人資料（私隱）條例》，他說：「無會員全名，無完整銀行賬戶號碼，唔係私人資料。」
記協急向會員發信 圖轉移視線
全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈批評，記協一直以來胡作非為，為「港獨」撐腰，唱衰香港，製造機會給外國「制裁」內地和香港。今次更利用友好媒體打「悲情牌」，抹黑《大公報》有關記協會員資格及資金來源問題的報道，其實是作賊心虛，惡人先告狀。記協在保安局局長呼籲公開會員資料及賬目的專訪刊出當日，銷毀會員資料，有觸犯妨礙司法公正罪之嫌。如今事隔十多天後向私隱公署匯報，忽然高調向會員發信，疑為轉移視線，試圖掩飾其涉嫌銷毀證據的行為。執法部門應依法盡快對記協展開調查。
傅健慈續指出，《大公報》以公眾利益為依歸，遵守新聞從業員的專業操守，以求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度處理新聞材料，確保報道正確無誤，相關報道並沒有違反私隱條例或其他法律的規定。記協的所謂投訴欠缺事實、理據和法律基礎支持，根本站不住腳。而且，記協採用「雙重標準」，一邊說要保障會員私隱，一邊卻容許其友好媒體向廣大市民進一步披露廢物碎紙的會員資料。
傅健慈呼籲市民大眾認清記協的真面目，不要盲目支持，而專業的新聞從業員亦應跟記協割席。
前年黑暴期間警方每日舉行記者會，記協曾策動六名記者席間戴上有抗議標語的頭盔搗亂，導致記者會取消。記協現任主席陳朗昇當日有份帶頭搞事。
處理操守投訴 記協專幫「自己友」
記協設有所謂「操守委員會」處理公眾投訴傳媒操守的個案，秉承「雙標」立場，放生自己友《蘋果日報》，對愛國愛港媒體的投訴則全裁定成立。
市民指處理手法令人反感
大公報記者翻查記協公開的相關投訴報告，發現《蘋果》於2018年9月有七篇以「堆填區」作標題的將軍澳樓盤開售報道，其他媒體報道同類新聞未有使用負面標籤，而被《蘋果》標籤「堆填區新盤」的將軍澳日出康城LP6，當年10月的開售資料顯示，累錄七宗撻訂，有當區地產代理指《蘋果》的報道間接影響銷情。
有市民於該年9月向記協投訴，但記協的操守委員會在11月一致認為「堆填區新盤」未有違反準確、客觀要求，又聲稱從事實角度看，該描述無任何貶意，認為投訴不成立，明顯有意包庇「自己人」。
日出康城住戶謝太向大公報記者表示，2016年鄰近的堆填區停收家居垃圾，環境大有改善且無臭味，「近年落實大型基建如跨灣大橋、藍田隧道等，對社區有正面影響，唔明《蘋果》報道點解要用堆填區新盤負面字眼」。她對投訴不成立感憤怒，認為記協包庇自己人。
記協2018至2019年度的執行委員會共有11人，其中與壹傳媒黎智英「同氣連枝」的執委佔半，包括時任主席、《眾新聞》主筆楊健興，《蘋果》國際版高級記者陳駿豪，《蘋果》財經版首席記者周家誠，《立場》副採訪主任陳朗昇，自由亞洲電台特約記者林彥邦，以及《852郵報》記者謝頌昕。
記協在該年度共處理三宗投訴，當中兩宗《蘋果》個案均認為不成立，另一宗涉及《頭條日報》與《e-zone》的投訴則認為成立。再翻查2014年至今共23宗投訴，其中《蘋果》佔九宗，僅一宗投訴成立，另一宗操守委員會竟聲稱因壹傳媒沒有回覆，缺乏足夠資料，無法裁定投訴成立與否。
反中亂港多年 記協仍逍遙
1惡行：涉嫌勾結外力
•由香港外國記者會、國際特赦組織香港分會及香港記者協會合辦的2019年人權新聞獎，造謠抹黑新疆有所謂「再教育營地」的BBC北京分社攝製紀錄片《China's Hidden Camps》竟獲紀錄片（英文）獎項。
•2009年1月記協出版《第一時間到現場─災難新聞安全採訪手冊》，書中鳴謝國際記者聯會及反華工會LO-TCO，該工會後來轉為政治組織Union to Union。
•現屆記協執行委員江穎怡，2020年5月在《德國之聲》發表抹黑香港國安法的影片，訛稱國安法「削弱香港現有的自由」云云。
2惡行：盲撐「黑記」挑戰法紀
•黑暴期間沒有批評暴徒「記者」行為，反指警員「濫用」武力。
•向高等法院申請司法覆核，提出13項投訴，質疑警方故意妨礙採訪，被裁定敗訴。
•國安法實施後，發聲明詆毀國安法條文「嚴苛」，抹黑國安法令人權保障「將變得毫無意義」云云。
•2019年11月，時任記協副主席陳朗昇聯同六名記者搗亂警方記者會，令記者會被迫腰斬。
•今年7月發表年報，詆毀特區政府制訂假新聞法是「追殺」《蘋果》、《立場》。
3惡行：選擇性捍衛同業權益
•去年8月，大公報記者採訪時遭前立法會議員許智峯等暴徒包圍禁錮，記協未有維護新聞同業權益及譴責許智峯等人。
•前年8月，環球時報記者在香港機場遭暴徒禁錮及毆打，記協發聲明「呼籲」要清楚展示記者證件，更將矛頭指向內地記者。
4惡行：荼毒學生縱容「童記」
•黑暴期間屢見「兒童記者」身處暴亂現場，時任記協主席楊健興竟聲稱不認為「童記」採訪現場有錯。
5惡行：眾籌資金不明
•黑暴期間成立的「保護記者基金」籌得逾328萬元，從未公開收入及受助資料。保安局局長鄧炳強曾質問記協：「有無收外國政治團體及明顯政治傾向的人的捐款？」
6惡行：抹黑特區政府
•2019年起，記協以年報抹黑特區政府，包括2019年所謂「紅線扼殺自由」、2020年「危城下的自由」及2021年「破碎的自由」等，造謠國安法下「恐懼瀰漫」。
•《蘋果》涉違國安法被警搜查，記協前主席楊健興第一時間撲到壹傳媒大樓前賣「悲情」製造輿論。
•《蘋果日報》停刊後，聲稱對有傳媒採取下架或離港「保平安」感「憂慮」，訛稱「白色恐怖」無處不在云云。
•記協50周年籌款晚會政治掛帥，邀請韓國傳媒人孫石熙在會上發言，抹黑中央政府對特區的管治。
社評|作賊心虛的記協欲蓋彌彰
政務司司長李家超和警務處處長蕭澤頤昨日不約而同強調要打擊「假新聞」，維護國家安全，這顯然不是無的放矢。反中亂港勢力長期散播假新聞及仇恨言論，這與香港記協蓄意包庇、縱容及積極參與密不可分。記協甚至在香港國安法落實後，仍不收手，近日更是賊喊捉賊，攻擊踢爆其銷毀罪證的正義之聲，這是其反中亂港、混淆是非的最新證據。
今年9月14日，大公報刊出對保安局局長鄧炳強的訪問，鄧炳強批評記協「背靠大量學生會員」，要求記協公開會員名單及資金來源以釋除眾疑。記協以「私隱」為藉口拒絕公開，但在相關報道刊出的當天下午，有市民發現位於灣仔的記協辦事處在銷毀資料證據，並用兩個垃圾袋棄置。大公報接到報料，調查後發現一些諸如「將學生會員變正式會員」等字樣的碎片，佐證了鄧炳強對記協的批評完全是有根有據，而記協若非心中有鬼，何必匆匆毀屍滅跡？
大公報基於事實的報道令記協啞口無言，但記協在沉默多時後，近日聲稱已就資料「被竊」向會員發出所謂「道歉」信，又說已向私隱公署匯報云云。然而，記協此舉不過是賊喊捉賊，欲蓋彌彰。香港是法治社會，市民看到不法事情挺身而出，正是維護香港法治和公義的體現。記協高喊「新聞自由」、「監察政府」、「人人是記者」，難道自己有凌駕公眾監察的特權？其實，對記協銷毀證據的「知情者」相信不是一般市民。這足以證明，記協不僅遭社會大眾唾棄，而且早已到了眾叛親離的地步。
記協會員不足500名，除去所謂公關會員、榮譽會員、學生會員等，正式會員僅300多人，只是香港新聞界從業人員總數的零頭還不到，其執委主要來自幾間反中亂港媒體和非主流網絡黃媒，毫無代表性。冠以「香港」之名，根本是欺世盜名。記協的賬戶資料向來秘而不宣，成為唯恐別人知情的「櫃中骷髏」。記協前年黑暴期間還成立所謂「保護記者基金」，其資金來源及如何使用無不是疑點重重，與反中亂港勢力成立的「612基金」乃一丘之貉，被質疑是黑暴的幕後黑手之一。
事實上，記協在黑暴事件中起碼扮演了推波助瀾的可恥角色，包括煽動和傳播謠言，偏幫黃媒黑記等等。記協主席陳朗昇更曾親自戴上抹黑警方的黃色頭盔，大鬧警方記者會。記協的所謂「新聞自由」年報，堪稱唱衰香港、唱衰國家的「集大成者」，旨在傳播對特區及中央政府的仇恨；記協有份參與舉辦的所謂人權新聞獎，涉及製造新疆「強迫勞動」等謠言，為美西方制裁中國製造藉口……
這個「掛羊頭賣狗肉」的所謂記協，其實是不折不扣的政治組織，是假新聞的包庇者、製造者，是香港「顏色革命」的主要參與者。我們有理由相信，隨着特區政府進一步落實國安法，記協必須承擔法律責任的日子不遠了。
相關版面
往期推薦